Savaş Suçu Nedir? Lieber Yasası Nedir? Neler Savaş Suçu Oluşturur?
Savaş Suçu Nedir? Neredeyse savaş olduğu sürece, savaşın gidişatını yönetmeye yönelik girişimlerde bulunuldu. Ancak hukuksal olarak “savaş suçu” kavramının ortaya çıkması 20. yüzyıla kadar sürdü. Başta Cenevre Konvansiyonları olmak üzere bir dizi çok taraflı anlaşma sayesinde, askeri ve siyasi liderler artık işkenceden sivilleri hedef almaya kadar çeşitli zulümler yaptıklarında yargılanabiliyor.
Antik çağda bile savaş nadiren tamamen sınırsız olarak yürütülürdü. Örneğin Aristoteles “adil savaş”ın parametrelerini özetledi. Ve Yunan şehir devletleri arasında çatışmalar acımasız olabilse de, düşman askerleri geleneksel olarak birbirlerine uygun bir cenaze töreni düzenlediler.
Bu arada eski Hindistan’da Manu Kanun Kanunu, zehirli ve ateşli silahların yanı sıra esirlerin öldürülmesini de yasaklıyordu; oysa 7. yüzyıl Arabistan’ındaki Müslüman orduları da aynı şekilde savaş esirlerinin korunmasına önem veriyordu. Daha sonra Joan of Arc döneminde hüküm süren Fransız kralı VII. Charles gibi bazı Avrupalı hükümdarlar, savaş alanındaki aşırılıkları yağmalama gibi dizginlemeye çalıştılar.
Bu kısıtlamaların çok azı yazılıydı. Indiana Üniversitesi’nde uluslararası çalışmalar alanında doçent olan ve şu kitabın yazarı David Bosco, savaşın çoğunlukla “yazılı olmayan normlar, davranış kuralları ve şövalyelik kavramları ve bu tür şeyler” tarafından yönetildiğini söylüyor: Zor adalet: Güç Siyaseti Dünyasında Uluslararası Ceza Mahkemesi.”
Abraham Lincoln Lieber Yasasını Yayınladı
Ön sıra (soldan sağa): Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim Von Ribbentrop, Wilhelm Keitel ve Ernst Kaltenbrunner. Arka sıra (soldan sağa): Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach ve Fritz Sauckel.
Değişim nihayet 19. yüzyılda ülkelerin ordularının davranışlarını düzenlemeye başlamasıyla gerçekleşti. Örneğin, ABD Başkanı Abraham Lincoln, 1863 yılında Lieber Yasası olarak adlandırılan yasayı yayınladı. Adını ana yazarı, Columbia Hukuk Fakültesi profesörü Francis Lieber’den alan Lieber Yasası, İç Savaş komutanlarına kaçak kölelere ve Konfederasyon savaş esirlerine nasıl davranılacağı konusunda talimatlar veriyordu. . (Diğer şeylerin yanı sıra, açlık yoluyla boyun eğdirilmelerine rağmen savaşçı olmayanların öldürülmesini ve sakatlanmasını da yasakladı.)
Bosco’nun işaret ettiği gibi, Lieber Yasası “uluslararası alanda oldukça etkili oldu.” Hatta Prusya, Hollanda, Fransa, İsviçre ve İspanya da sonrasında benzer askeri yönergeler yayınlayan ülkeler arasındaydı.
Aynı zamanda, tüm ülkelerin (varsayımsal olarak) bağlı kalacağı uluslararası savaş kurallarını belirlemeye yönelik bir hareket ortaya çıktı. 1856 yılında, korsanlığı yasaklayan Deniz Ticaret Hukukuna Saygı Paris Bildirgesi, savaş zamanı uygulamalarını kısıtlayan ilk çok taraflı antlaşma oldu ve bunu, uluslararası insancıl hukukun temeli sayılan, hasta ve yaralıların tedavisini kapsayan 1864 Cenevre Sözleşmesi izledi. askerler.
Dört yıl sonra, St. Petersburg Deklarasyonu bir tür patlayan mermiyi yasaklarken, 1899 ve 1907 Lahey Sözleşmeleri kabul edilebilir askeri davranışı daha da tanımladı.
Bu noktada ne hukuki olarak “savaş suçları” kavramı mevcuttu, ne de savaş suçlularını uluslararası alanda yargılayacak bir mekanizma mevcuttu. Ancak Birinci Dünya Savaşı’ndan sonra Müttefikler, aralarında “uluslararası ahlaka ve anlaşmaların kutsallığına karşı büyük bir suç” işlemekle suçladıkları, devrik Alman Kaiser Wilhelm II’nin de bulunduğu yüzlerce savaş suçlusu iddiasına karşı suçlamada bulunmaya hazırlandılar.
Hiçbir zaman sonuç vermedi: Wilhelm, kendisini iade etmeyi reddeden Hollanda’ya kaçtı ve hiçbir uluslararası savaş suçu davası açılmadı. 1921’de birkaç sanık bir Alman mahkemesine çıkarıldı, ancak hiçbiri kısa bir cezadan fazlasını alamadı.
İkinci Dünya Savaşı Sonrası: Uluslararası Ceza Mahkemeleri Savaş Suçlarını Ele Alıyor
İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra aynı hatayı yapmamaya kararlı olan Müttefikler, Nürnberg ve Tokyo’da, düzinelerce Alman ve Japon liderin savaş suçlarının yanı sıra “barışa karşı suçlar”la suçlandığı ilk uluslararası ceza mahkemelerini topladılar. ve “insanlığa karşı suçlar.” Sanıkların neredeyse tamamı suçlu bulundu ve 19’u idam cezasına çarptırıldı.
Amerikan Üniversitesi Washington Hukuk Fakültesi Savaş Suçları Araştırma Ofisi müdürü Susana SáCouto, “Nürnberg’in en önemli yeniliklerinden biri, yalnızca diğer ülkelerin vatandaşlarına değil, kendi vatandaşlarına karşı işlenen suçlardan Alman liderlerini sorumlu tutmaktı” diyor.
Siviller, savaş esirleri, kazazede denizciler, tıbbi personel ve hasta ve yaralı askerler için özel korumalar öngören 1949 Cenevre Sözleşmeleri, savaş suçlarına ilişkin daha fazla netlik sağladı. Bosco, Birleşmiş Milletler’e üye her devlet tarafından onaylanan bu belgelerin, “silahlı çatışma sırasında yasal davranışın ne olduğunu yorumlamak için hala en önemli belgeler olduğunu” söylüyor.
Bosco, Nürnberg ve Tokyo duruşmalarının ardından, savaş suçlularını uluslararası alanda cezalandırma çabalarının yarım yüzyıllık bir “kış uykusuna” girdiğini söylüyor, ancak bu süre zarfında tek tek ülkelerin dağınık davalar sunduğuna dikkat çekiyor. Daha sonra, 1993 ve 1994’te Birleşmiş Milletler, sırasıyla eski Yugoslavya ve Ruanda’daki savaş suçlarını kovuşturmak için mahkemeler kurdu.
2002: Uluslararası Ceza Mahkemesi Oluşturuldu
Bosco, bunun, “ortaya çıktıklarında bu suçlarla ilgilenmeye hazır kalıcı bir kurum yerine neden her durum için ayrı mahkemelerin oluşturulduğu” sorusunu akla getirdiğini açıklıyor. Çok taraflı müzakereler başladı ve 2002’de Uluslararası Ceza Mahkemesi ortaya çıktı. O tarihten bu yana hepsi Afrika’daki sanıklara karşı 31 dava açıldı (gerçi soruşturmalar dünyanın başka yerlerinde de sürüyor).
En son Mart 2022’de ICC başsavcısı, Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline ilişkin bir soruşturma başlatıldığını duyurdu. (Ayrı bir hareketle ABD Senatosu, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’i savaş suçları iddiasıyla kınadı.)
Neler Savaş Suçu Oluşturur?
Bosna’daki Sırp kuvvetlerinin komutanı General Ratko Mladiç (C), 10 Ağustos 1993’te Saraybosna havaalanına geldi.
Bosna’daki Sırp kuvvetlerinin komutanı General Ratko Mladiç (C), 10 Ağustos 1993’te Saraybosna havaalanına geldi. 2017 yılında Mladiç soykırım, insanlığa karşı suçlar ve savaş suçlarından suçlu bulunmuştu. Ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.
Ülkeler arasındaki bazı küçük görüş farklılıklarına rağmen Bosco, artık neyin savaş suçu teşkil ettiği konusunda geniş bir fikir birliğine varıldığını söylüyor. Büyük ölçüde 1949 Cenevre Sözleşmeleri’ne ve 1977’deki güncellemeye dayanan UCM’yi yöneten tüzük, işkence, kasten öldürme, kasten büyük acılara neden olma, mülkleri kapsamlı bir şekilde tahrip etme, rehin alma, sivillere yönelik kasıtlı saldırılar da dahil olmak üzere uzun bir savaş suçları listesi içeriyor. , insani yardım çalışanlarına yönelik saldırıları kasıtlı olarak yönlendirmek, uygunsuz bir şekilde ateşkes bayrağı kullanmak, yağmalamak, cinsel şiddet, çocukları askere almak ve zehirli silah kullanmak.
SáCouto, savaş suçu olabilmesi için yalnızca protesto veya isyanların değil, silahlı çatışmanın da olması gerektiğini ekliyor.
En yüksek profilli davaların çoğu artık kendisini son çare mahkemesi olarak gören ICC’ye gidiyor. Bosco, “Ulusal mahkemeleri yerinden etmek istemediler” diyor. “Bu kovuşturmaları kendileri yapma sorumluluğunu hükümetlerin üzerinde tutmak istediler.”
İdeal olarak, ICC’nin varlığı potansiyel savaş suçlularını caydırır. Ancak mahkemenin sadık destekçileri bile bazı kusurların olduğunu kabul ediyor. 123 üye ülke arasında ne ABD ne de Çin yer alıyor. Rusya ve Ukrayna da aynı şekilde üye değil, ancak son yıllarda Ukrayna Rusya ile olan ihtilafına ilişkin olarak mahkemeye özel yargı yetkisi verdi.
Eski Sudan Devlet Başkanı Ömer El Beşir gibi bazı savaş suçu sanıkları henüz UCM’ye teslim edilmedi. Yugoslavya mahkemesinde yargılanan ve “Bosna Kasabı” lakaplı bir ordu generali olan Ratko Mladiç gibi diğerleri için mahkûmiyet kararı onlarca yıl alabilir. SáCouto, “Fakat bu ilerlememek için iyi bir neden değil” diyor. “Biraz zaman alabilir.”
